El caso del Manchester City según las reglas de la Premier League, de las filtraciones de 2018 al Comité de Apelación: cada paso que ya ocurrió, el paso en el que está el caso y los pasos que las reglas aún permiten.
Publicado por The Uneven FieldRegistro comprobado el 3 de octubre de 2026
Cómo está. La Comisión publicó su decisión sobre la responsabilidad el 29 de septiembre. El club apeló el 1 de octubre y la Premier lo confirmó el 2 de octubre. No se ha fijado ninguna sanción ni se ha restado ningún punto.
Quién actúa. Der Spiegel y medios asociados. Periodismo, no un órgano reglamentario.
Desde el 5 de noviembre de 2018 Der Spiegel publicó una serie sobre correos internos del Manchester City obtenidos a través de Football Leaks. Trataban de cómo se financiaba y se contabilizaba el patrocinio de Abu Dabi. De los mismos documentos salieron dos casos: uno en la UEFA y otro en la Premier League.
Una publicación no es un fallo. Los correos se obtuvieron sin el consentimiento del club, y el peso que tenían lo decidieron los tribunales que vieron después los casos.
La regla. Ninguna. Este paso queda fuera de cualquier reglamento.
Según la prensaCrónicas sobre la serie de Der Spiegel. Los artículos originales están tras el muro de pago de Der Spiegel y no se enlazan aquí.
Quién actúa. El Consejo de la Premier League, que puede investigar cualquier posible infracción de sus reglas.
La Premier empezó a investigar en diciembre de 2018. La investigación duró más de cuatro años antes de que se presentara cargo alguno, y la conducta del club durante ella acabó siendo el Cargo 4.
Una investigación no es una acusación. No hubo cargos públicos hasta febrero de 2023.
La regla. Manual 2026/27, regla W.1: la facultad de investigación del Consejo. Los cargos de colaboración citan las reglas vigentes en cada temporada desde 2018/19.
Comprobado con documentosComunicados de la Premier League del 6 de febrero de 2023 y del 29 de septiembre de 2026; Manual 2026/27, regla W.1.
La UEFA excluye al club de las competiciones europeas
Quién actúa. La Cámara de Adjudicación del Órgano de Control Financiero de Clubes de la UEFA.
La UEFA ya había llegado a un acuerdo con el City en 2014, sin resolver si el club cumplía. Tras las filtraciones abrió una nueva investigación en 2019. En febrero de 2020 la Cámara concluyó que el City había inflado ingresos de patrocinio entre 2012 y 2016 y no había colaborado, lo excluyó de las competiciones UEFA durante dos temporadas y le impuso una multa de 30 millones de euros.
No fue la última palabra. El club recurrió al Tribunal de Arbitraje Deportivo, como permiten las reglas de la UEFA.
La regla. Reglamento de Licencias de Clubes y Fair Play Financiero de la UEFA.
Comprobado con documentosComunicado del TAS, 13 de julio de 2020 (decisión y sanción de la UEFA); nota 11 de la Decisión Principal (acuerdo de 2014).
Según la prensaQue la UEFA abrió su nueva investigación en 2019.
El Tribunal de Arbitraje Deportivo anula la exclusión
Quién actúa. Un tribunal del TAS de tres miembros.
El TAS anuló la decisión de la UEFA. Dijo que la mayoría de las infracciones alegadas no se habían probado o habían prescrito, concluyó que el club no había colaborado y redujo la multa a 10 millones de euros. La vía UEFA termina aquí.
El TAS resolvió sobre las reglas de la UEFA, las pruebas de la UEFA y el plazo de prescripción de la UEFA, para 2012 a 2016. No decidió el caso de la Premier League, que abarca de 2009/10 a 2017/18 con otras reglas.
La regla. Procedimiento de apelación del TAS, aplicado al reglamento de la UEFA.
Comprobado con documentosComunicado del TAS, 13 de julio de 2020, según la reproducción de LawInSport. La copia de la web del TAS no pudo descargarse para comprobarla.
Quién actúa. La Premier League, como acusación. La Comisión la elige el presidente independiente del Panel Judicial, no los clubes.
La Premier remitió el caso a una Comisión independiente. La Comisión habla de «bastante más de 100» infracciones alegadas, agrupadas en cuatro cargos: el Cargo 1, las cuentas de 2009/10 a 2017/18, en cuatro partes; el Cargo 2, las reglas de fair play financiero de la UEFA; el Cargo 3, las reglas de rentabilidad y sostenibilidad de la Premier desde 2015/16; y el Cargo 4, la colaboración con la investigación, en cuatro partes. La prensa contó 115.
Un cargo es una acusación. Los veinte clubes no lo votaron. El club negó cada uno de los cargos.
La regla. Según se citaron en la remisión de febrero de 2023: regla W.3.4 (remisión), W.19, W.20 y W.26 (nombramiento), W.82 (confidencial y a puerta cerrada). Las mismas disposiciones en el Manual 2026/27: W.6.4, W.23 y W.24 (un caso financiero debe incluir a un contable o auditor cualificado) y W.105.
Comprobado con documentosComunicado de la Premier League, 6 de febrero de 2023; Decisión Principal ¶¶1–2 y ¶¶38–44; Manual 2026/27, reglas W.6.4, W.23, W.24 y W.105.
DecididoDel 16 de septiembre al 6 de diciembre de 2024
La Comisión ve el caso a puerta cerrada
Quién actúa. La Comisión independiente de tres miembros.
La vista duró 42 días. Testigos y peritos declararon en 34 de ellos. Las transcripciones ocuparon unas 7.000 páginas. La Comisión dijo que su decisión tardó mucho más de lo previsto y lo calificó de lamentable.
Lo que se cuenta sobre la vista son crónicas, no un registro. No hay transcripción pública.
La regla. Confidencial y a puerta cerrada: regla W.82 según se citó en la remisión; regla W.105 en el Manual 2026/27.
Comprobado con documentosDecisión Principal, portada (fechas de la vista), ¶16 y ¶18.
DecididoAntes del 29 de septiembre de 2026, sin fecha publicada
La decisión se declara laudo final
Quién actúa. La Comisión, con confirmación de un Comité de Apelación.
La Premier solo puede publicar el laudo final de una Comisión. La Comisión resolvió que su decisión sobre la responsabilidad lo era, y un Comité de Apelación lo confirmó. Por eso pudo publicarse una decisión tachada antes de cualquier sanción.
Este Comité de Apelación anterior solo decidió si la decisión podía publicarse. No revisó las conclusiones.
La regla. Publicación de los laudos finales: regla W.82.2 según se citó en la remisión; regla W.105.5 en el Manual 2026/27.
Comprobado con documentosComunicado de la Premier League, 29 de septiembre de 2026; Manual 2026/27, regla W.105.5.
La Comisión publica su decisión sobre la responsabilidad
Quién actúa. La Comisión independiente.
La Comisión dio por probados todos los cargos salvo el 4(B). Concluyó que los ingresos del club de 2009/10 a 2017/18 estaban inflados en más de 830 millones de libras de dinero del propietario, Abu Dhabi United Group, contabilizado como patrocinio, más otras sumas del acuerdo de derechos de imagen con Fordham y costes que no figuraban en las cuentas. La Premier cifra el total en más de 900 millones. En el párrafo 77 rechazó, por falsa, la versión del club de que el dinero venía del gobierno de Abu Dabi a través de la Corte del Príncipe Heredero.
«Concluimos que era una “explicación” que el Club había urdido mucho después de los hechos». Decisión Principal, ¶77 (traducción propia)
Una declaración de responsabilidad no es una sanción. No se ha restado ningún punto ni se ha retirado ningún título. Los cargos contables abarcan de 2009/10 a 2017/18, temporada de los 100 puntos incluida; el de colaboración abarca la investigación, de diciembre de 2018 a febrero de 2023. Los cuatro títulos de 2020/21 a 2023/24 y el triplete de 2023 se ganaron después del periodo contable. Eso no decide por sí solo a qué puede llegar una sanción, y la decisión no dice nada sobre la sanción. El club niega las conclusiones.
La regla. Publicación: regla W.105.5 del Manual 2026/27 (W.82.2 según se citó en la remisión).
Comprobado con documentosDecisión Principal ¶¶6–7, ¶¶76–78 con la nota 9, ¶101 y ¶157; comunicados de la Premier League del 6 de febrero de 2023 (periodos de los cargos) y del 29 de septiembre de 2026.
No público
Apéndice 15, que contiene la mayor parte de los motivos sobre la versión de la Corte del Príncipe Heredero
Apéndices 12, 13, 14, 22 y 33, que alimentan esos motivos
Nombres y pasajes tachados en la Decisión Principal de 40 páginas
Cómo leer este paso
Fuente
Decisión Principal tachada y comunicado de la Premier League, ambos del 29 de septiembre de 2026.
Definición
«Más de 830 millones» es la cifra de la Comisión para el dinero del propietario contabilizado como ingreso (¶101). «Más de 900 millones» es el total de la Premier al sumar el acuerdo con Fordham y los costes ocultados. Ninguna de las dos es un gasto en fichajes, un ahorro ni una multa.
Periodo
De 2009/10 a 2017/18.
Ajuste
Ninguno. Libras nominales, tal como se publican.
Límite
La decisión dice que debe leerse con sus apéndices, que aún no se han publicado.
Quién actúa. El Manchester City, ante el presidente del Panel Judicial.
El club presentó su apelación a las 19.00 del 1 de octubre, un día antes del plazo fijado por la Premier, alegando que la decisión contiene errores sustanciales de derecho, de principio y de hecho. La Premier lo confirmó el 2 de octubre. La vista de apelación será privada hasta que se permita publicar el resultado.
Los motivos de la apelación no son públicos. Lo que se publica sobre lo que alegará el club son crónicas, no los motivos.
La regla. Manual 2026/27, reglas W.80 y W.81: la apelación contra una Comisión se presenta en el Formulario 24 ante el presidente del Panel Judicial, en 14 días salvo que se fije un plazo menor. Regla W.105.2: la Premier confirma públicamente la apelación.
Comprobado con documentosComunicados de la Premier League del 29 de septiembre y 2 de octubre de 2026; Manual 2026/27, reglas W.80, W.81 y W.105.2.
Según la prensaLa hora de las 19.00 y la formulación de los motivos, del comunicado del club según la prensa.
Quién actúa. Tres miembros del Panel de Apelación, nombrados por el presidente del Panel Judicial. Quien lo preside debe haber ejercido como juez.
La apelación es una revisión de las pruebas que vio la Comisión, no un nuevo juicio. Solo se admiten pruebas nuevas si no pudieron obtenerse con diligencia razonable en su momento. Con las instrucciones estándar, la vista dura como mucho cinco días seguidos y termina dentro de los 84 días siguientes a la apelación, y la decisión llega en los 30 días posteriores.
Calendario estándar condicional, contado desde el 1 de octubre de 2026
Hoy
8 octInstrucciones del Comité (W.85)
24 dicLa vista debe haber terminado (W.86.1.1)
23 eneFecha más tardía para entregar la decisión a las partes, si la vista acaba el 24 dic (W.95)
Solo rige si se mantienen las instrucciones estándar. La decisión se entrega primero a las partes; se publica solo cuando se permite su publicación (W.105.5).
El calendario estándar es condicional. En los siete días siguientes a la apelación el Comité debe dar instrucciones, y puede modificar o dejar sin efecto el calendario estándar, igual que las partes de común acuerdo. No se ha publicado ningún calendario para esta apelación.
La regla. Reglas W.77 (Comité de Apelación), W.84–W.86 (instrucciones estándar), W.88 (pruebas nuevas), W.92 (revisión), W.95 (decisión en 30 días), W.96 (facultades) y W.97 (definitiva, salvo la Sección X).
Comprobado con documentosManual 2026/27, reglas W.77, W.84–W.86, W.88, W.92, W.95–W.97; comunicado de la Premier League, 2 de octubre de 2026.
No público
Miembros del Comité
Instrucciones para esta apelación
Fechas de la vista
Cómo leer este paso
Fuente
Manual 2026/27, reglas W.84–W.86 y W.95; comunicado de la Premier League, 2 de octubre de 2026.
Definición
Una revisión de las pruebas y el razonamiento de la Comisión, con alegaciones orales.
Periodo
Desde el 1 de octubre de 2026.
Ajuste
Días contados desde la presentación, el 1 de octubre.
Límite
Las partes pueden acordar, o el Comité ordenar, otro calendario. No se ha publicado ninguno.
La conclusión se mantiene tal como se publicó y de ella se deriva una sanción. Salvo lo previsto en la Sección X, la decisión del Comité es definitiva.
Desestimar la apelación no es en sí una sanción. No se ha publicado si la vista sobre la sanción espera a la apelación, va en paralelo o va después.
La regla. Reglas W.96.2 y W.97.
Comprobado con documentosManual 2026/27, reglas W.96–W.97.
Quién actúa. La misma Comisión independiente, en una nueva vista a puerta cerrada.
La Premier ha dicho que la sanción se tratará por separado, en una nueva vista ante la Comisión. No ha dicho si esa vista espera a la apelación. Primero la Premier y el club exponen agravantes y atenuantes. Después la regla ofrece un menú cuyas opciones pueden combinarse o condicionarse. Todas las opciones de abajo están sin usar en este caso.
AmonestaciónW.64.1Sin usar
MultaW.64.2Sin usarSin límite de cuantía; puede suspenderse en parte.
SuspensiónW.64.4.1Sin usarDe los partidos de liga, durante el tiempo que la Comisión estime.
Resta de puntosW.64.4.2Sin usarPuntos ya obtenidos o por obtener.
Recomendar repetir un partidoW.64.4.3Sin usar
Recomendar la expulsiónW.64.4.4Sin usarSolo una recomendación. La expulsión requiere una votación de los clubes según la regla B.6.
IndemnizaciónW.64.5Sin usarSin límite de cuantía, a cualquier persona o club.
Órdenes sobre inscripcionesW.64.6Sin usarAnular o denegar la inscripción de un jugador hecha contra las reglas.
Sanción condicionadaW.64.8Sin usarUna sanción que se aplica salvo que se haga algo concreto en un plazo concreto.
CostasW.64.9Sin usar
Cualquier otra ordenW.64.7, W.64.11Sin usarLa prensa se ha preguntado si esto podría alcanzar a un título pasado. Ninguna regla de la Sección W menciona títulos, y ninguna decisión publicada de una Comisión o un Comité de Apelación de la Premier ha retirado uno.
No se ha visto ni fijado ninguna sanción. Un menú es una lista de facultades, no un pronóstico. Las restas de puntos a otros clubes, por otras infracciones, no son una tarifa para esta.
Junto a las decisiones publicadas
Caso
Qué se decidió
Puntos
Fase
Decisión
Everton, primer caso
19,5 millones de libras por encima del umbral, periodo hasta 2021/22
Las tres primeras filas son sanciones por un único cálculo de rentabilidad, ya aplicadas. La fila del City es una declaración de responsabilidad recurrida, sin sanción vista. Una no se deduce de la otra.
La regla. Manual 2026/27, reglas W.63 y W.64. La sanción es a su vez una decisión de la Comisión, así que puede apelarse según la regla W.80.
Comprobado con documentosManual 2026/27, reglas W.63–W.64 y W.80; comunicado de la Premier League, 29 de septiembre de 2026; las decisiones publicadas del Everton y el Forest para la comparación.
Según la prensaQue se ha planteado la cuestión de los títulos pasados.
No público
Fecha de la vista sobre la sanción
Si espera a la apelación, va en paralelo o va después
Quién actúa. Los clubes miembros, en una Junta General de la Premier.
Una Comisión solo puede recomendar la expulsión. La Premier solo puede expulsar a un club con una resolución especial aprobada por al menos tres cuartas partes de los miembros con derecho a voto que voten, en una Junta General convocada con aviso de la propuesta. Si votaran los veinte, serían quince.
No se ha hecho ninguna recomendación ni se ha convocado ninguna junta. El umbral es una regla, no un recuento de intenciones.
La regla. Manual 2026/27, regla W.64.4.4 (recomendación) y regla B.6 (expulsión por resolución especial).
Comprobado con documentosManual 2026/27, reglas W.64.4.4 y B.6.
Quién actúa. Un tribunal arbitral según la Sección X de las reglas de la Premier.
La decisión de un Comité de Apelación es definitiva salvo lo previsto en la Sección X. La Sección X permite revisar por arbitraje una decisión disciplinaria, pero solo por cinco motivos: el órgano actuó fuera de su competencia; fraude, malicia o mala fe; errores de procedimiento tan graves que perjudicaron clara y sustancialmente al solicitante; una interpretación perversa del derecho; o una decisión que ninguna Comisión o Comité de Apelación que valorara bien los hechos habría podido tomar razonablemente.
No es una segunda apelación sobre las pruebas. Un club o persona ajenos al caso no pueden usarla salvo que demuestren que el resultado les afecta lo suficiente. No se ha presentado nada.
La regla. Manual 2026/27, regla W.97; reglas X.3.1 y X.4 (motivos de revisión) y X.6 (terceros).
Comprobado con documentosManual 2026/27, regla W.97 y reglas X.3, X.4 y X.6.
Un laudo dictado en un arbitraje de la Sección X es definitivo y vinculante, salvo lo previsto en los artículos 67 a 71 de la Ley de Arbitraje de 1996, que permiten impugnarlo por motivos como la competencia o una irregularidad grave. Las reglas de la Premier excluyen la apelación sobre una cuestión de derecho del artículo 69.
No es un nuevo juicio sobre los hechos y no se ha presentado ningún recurso. Qué decisiones exactamente pueden llevarse a los tribunales, y por qué motivos, es una cuestión jurídica que el mapa no responde.
La regla. Manual 2026/27, regla X.50 (impugnación del laudo); Ley de Arbitraje de 1996, artículos 67 a 69.
Comprobado con documentosManual 2026/27, regla X.50; Ley de Arbitraje de 1996.
Quién actúa. La Comisión, con su facultad de indemnizar, o clubes concretos en procedimientos separados.
Una Comisión puede ordenar indemnizaciones, sin límite, a cualquier club. Aparte, la prensa cuenta que el Arsenal, el Liverpool, el Manchester United y el Tottenham registraron formalmente posibles reclamaciones mediante arbitraje en noviembre de 2024, ante un posible plazo de prescripción, y que varios clubes ya se habían asesorado antes de que se conociera el fallo en septiembre de 2026.
Son pasos preventivos según la prensa. No se ha publicado ningún documento de reclamación y ningún club ha presentado públicamente una reclamación. Una indemnización ordenada por la Comisión se apoyaría en la declaración de responsabilidad. Una reclamación separada dependería de sus propios argumentos, y cada reclamante tendría que probar su propio perjuicio.
La regla. Manual 2026/27, regla W.64.5, y regla W.65 sobre oír a terceros en materia de indemnización.
Comprobado con documentosManual 2026/27, reglas W.64.5 y W.65.
Según la prensaLos registros de noviembre de 2024 (The Times, según la prensa) y el asesoramiento previo a que se conociera el fallo (BBC Sport y The Athletic, según la prensa).
Quién actúa. La FA, el órgano rector del fútbol inglés, distinta de la Premier.
La FA dijo que la decisión tiene implicaciones importantes para la integridad del juego, que la está estudiando con cuidado y que actuará cuando proceda.
Un comunicado no es un procedimiento. La FA no ha anunciado ningún cargo ni proceso.
La regla. Ninguna activada por ahora.
Según la prensaEl comunicado de la FA según la prensa. El comunicado original aún no se enlaza aquí.
Quién actúa. Ningún órgano. La vía no existe para este caso.
El caso UEFA llegó al TAS porque las reglas de la UEFA envían allí las apelaciones. Las de la Premier las envían a un Comité de Apelación, cuya decisión es definitiva salvo el arbitraje propio de la Premier según la Sección X.
El laudo del TAS de 2020 sobre los cargos de la UEFA no vincula al caso de la Premier.
La regla. Manual 2026/27, reglas W.77 y W.97.
Comprobado con documentosManual 2026/27, reglas W.77, W.97 y X.3.
El mapa estará completo cuando el Comité de Apelación haya decidido y, si alguna conclusión sobrevive, se haya fijado una sanción, se haya resuelto cualquier apelación contra ella y cualquier arbitraje de la Sección X o recurso judicial. Hasta entonces, los pasos abiertos siguen abiertos.
Los títulos y los puntos aparecen en este mapa solo como cuestiones de la fase de sanción. Ninguno se ha movido.
La regla. Manual 2026/27, Secciones W y X.
Comprobado con documentosManual 2026/27, Secciones W y X.
Cada paso se basa en la Decisión Principal tachada, el Manual de la Premier League (2026/27 para las reglas actuales; la edición citada en su momento para los pasos anteriores), un comunicado de la Premier o del club, o el laudo del TAS. Bajo cada paso, una línea indica con qué documentos se comprobó y otra, cuando hace falta, qué se basa en crónicas. Cuando un documento existe pero no es público, el paso lo muestra como no público en lugar de rellenar el hueco.
Los pasos ocurridos quedan fijos. Los que no han ocurrido se dibujan abiertos y solo dicen lo que permiten las reglas. Cuando cambia el registro, cambia el paso, y el cambio se registra en Correcciones y cambios, el registro único de todas las páginas. Cada paso muestra sus propias entradas de ese registro. Las entradas nunca se editan.
El mapa no da probabilidades sobre la apelación, no pronostica una sanción y no estima qué efecto tuvo ninguna infracción en los resultados. Esas preguntas son de los ensayos, empezando por Quién tiene permiso para gastar. Para las reglas de gasto actuales, Cómo inciden las reglas.
Correcciones y cambios en el mapa en su conjunto
Los cambios de un paso concreto figuran bajo ese paso. Todos los cambios de todas las páginas están en Correcciones y cambios.